Hauptversammlung Pfeiffer Vacuum Technology AG

zu 2. Beschlussfassung über die Entlastung der Mitglieder des Vorstands für das Geschäftsjahr 2025
2.1 Wolfgang Ehrk
Dem Vorstand kann Entlastung erteilt werden. Trotz eines rückläufigen Umsatzes konnte die operative Profitabilität verbessert und die operative EBIT-Marge im prognostizierten Bereich erreicht werden.
2.2 Thilo Rau
Dem Vorstand kann Entlastung erteilt werden. Anhaltspunkte, die gegen eine Entlastung sprechen, ergeben sich aus den vorliegenden Unterlagen nicht.

3. Beschlussfassung über die Entlastung der Mitglieder des Aufsichtsrats für das Geschäftsjahr 2025
3.1 Ayla Busch
Dem Aufsichtsrat kann Entlastung erteilt werden. Die Gesellschaft hat erneut einen uneingeschränkten Bestätigungsvermerk erhalten; trotz der Dominanz des Großaktionärs ergeben sich aus den Unterlagen keine konkreten entlastungshindernden Umstände.
3.2 Götz Timmerbeil
Dem Aufsichtsrat kann Entlastung erteilt werden. Die Überwachungs- und Beratungstätigkeit erscheint ordnungsgemäß; konkrete Pflichtverletzungen sind nicht ersichtlich.
3.3 Minja Lohrer
Dem Aufsichtsrat kann Entlastung erteilt werden. Aus den vorliegenden Unterlagen ergeben sich keine Anhaltspunkte, die gegen eine Entlastung sprechen.
3.4 Henrik Newerla
Dem Aufsichtsrat kann Entlastung erteilt werden. Die Gesellschaft berichtet über eine hohe Sitzungspräsenz und eine ordnungsgemäße Befassung des Aufsichtsrats mit den wesentlichen Themen des Geschäftsjahres.
3.5 Timo Birkenstock
Dem Aufsichtsrat kann Entlastung erteilt werden. Anhaltspunkte für eine nicht ordnungsgemäße Wahrnehmung des Mandats sind nicht ersichtlich.
3.6 Stefan Häbich
Dem Aufsichtsrat kann Entlastung erteilt werden. Herr Häbich gehörte dem Aufsichtsrat seit dem 2. Juli 2025 als Arbeitnehmervertreter an; entlastungshindernde Umstände sind nicht ersichtlich.
3.7 Stefan Röser
Dem Aufsichtsrat kann Entlastung erteilt werden. Herr Röser gehörte dem Aufsichtsrat bis zum 2. Juli 2025 als Arbeitnehmervertreter an; konkrete Einwände gegen seine Amtsführung ergeben sich nicht.

4. Beschlussfassung über die Bestellung des Abschlussprüfers und des Konzernabschlussprüfers für das Geschäftsjahr 2026
Gegen die Bestellung der PricewaterhouseCoopers GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, Frankfurt am Main, zum Abschlussprüfer und Konzernabschlussprüfer bestehen keine durchgreifenden Bedenken. Der Jahres- und Konzernabschluss 2025 wurden mit einem uneingeschränkten Bestätigungsvermerk versehen.

5. Beschlussfassung über die Bestellung des Prüfers der Nachhaltigkeitsberichterstattung für das Geschäftsjahr 2026
Gegen die Bestellung der Dehmer audit & tax GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Steuerberatungsgesellschaft, Freiburg im Breisgau, zum Prüfer der Nachhaltigkeitsberichterstattung bestehen keine Bedenken.

6. Beschlussfassung über die Billigung des Vergütungsberichts 2025
Der Vergütungsbericht ist nachvollziehbar aufgebaut und erläutert die Vergütungsstruktur transparent. Die Abweichungen von einzelnen Empfehlungen des Deutschen Corporate Governance Kodex werden offengelegt und begründet.

7. Beschlussfassung über die Zustimmung zu einem Haftungsvergleich mit dem ehemaligen Vorsitzenden des Vorstands, Herrn Manfred Bender
Der Vergleichsbetrag von EUR 80.000,00 liegt zwar deutlich unter dem ursprünglich geltend gemachten Schadensersatzbetrag von EUR 703.146,69. Angesichts der langen Verfahrensdauer, der bestehenden Prozessrisiken und des gerichtlichen Vergleichsvorschlags erscheint die Beendigung des Rechtsstreits jedoch wirtschaftlich vertretbar und im Unternehmensinteresse.