Hauptversammlung Mister Spex SE aoHV

Gemeinsam mit der Antragstellerin sind wir der Ansicht, dass die gesetzlich vorgeschriebenew Mindestanzahl von drei Aufsichtsratsmitgliedern grundsätzlich ausreichend ist, um eine Gesellschaft dieser Größenordnung wirksam zu kontrollieren.

zu 1:
Gemeinsam mit der Antragstellerin sind wir der Ansicht, dass die gesetzlich vorgeschriebenew Mindestanzahl von drei Aufsichtsratsmitgliedern grundsätzlich ausreichend ist, um eine Gesellschaft dieser Größenordnung wirksam zu kontrollieren.

zu 2:
Wie die Antragstellerin sehen wir keine Notwendigkeit, neben dem Prüfungsausschuss weitere Ausschüsse zu unterhalten. Die gesonderte Vergütung für die Tätigkeit in Ausschüssen ist indes grundsätzlich, weshalb wir weder dem Antrag der Verwaltung noch dem Gegenantrag zustimmen.

zu 3:
Wir hatten in der Hauptversammlung am 07.06.2024 gegen die Entlastung von Vorstand und Aufsichtsrat und gegen die von der Verwaltung vorgeschlagenen Kandidaten für die Wahl zum Aufsichtsrat gestimmt. Die Gründe für die Anfechtung der Beschlüsse dieser Hauptversammlung sind uns nicht bekannt und können daher nicht abschließend beurteilt werden. Sofern es hierzu in der ao Hauptversammlung keine Klärung gibt, bleiben wir bei der Enthaltung.

Das Verlangen der Antragstellerin im Hinblick auf eine Sonderprüfung ist weitgehend identisch mit den in der Hauptversammlung vom 07.06.2024 gestellten Anträgen – bei denen wir uns ebenfalls enthalten hatten. Die Gesellschaft hat dringenden strategischen Handlungsbedarf – aber inwieweit die von der Antragstellerin beabsichtigte Sonderprüfung hier weiterhilft, muss bezweifelt werden.